OpenAI로 떠난 필즈상 수학자.. AI가 증명하고 인간은 받아쓰기만 할 것인가
AI가 만든 증명과 결과가 검증 속도를 앞지르면서, 이해하지 못해도 참으로 받아들여야 하는 지점이 수학과 글쓰기, 의사결정에서 함께 나타나고 있다.
#철학
Netflix는 어떻게 내 취향의 설계자가 됐나?
인간의 자율성은 원래도 완전하지 않았으며, AI는 이 조건에 영향을 미치는 범위와 속도를 바꾸는 것이므로 운영 주체와 투명성이 문제의 핵심이다.
ELIZA에서 Claude까지, 마음은 누가 만들었나?
AI 의식 여부는 아직 입증되지 않았지만, 사람들은 이미 돌봄과 관계 속에서 AI에게 내면이 있다고 여기며 행동을 바꾼다. 이 글은 그 관계가 낳는 실제 영향과 책임 소재를 살핀다.
AI 썼다고 말하면 손해 보는 구조
AI 사용을 공개하면 결과 품질과 무관하게 신뢰를 잃는데, 법원과 회계 감사는 도구 사용 여부가 아니라 입력 자료와 검증·승인 절차를 기준으로 책임을 따진다.
니체가 이 AI 시대에 살았다면?
니체의 도덕 계보학을 대화형 AI에 적용해, 답의 옳음이 실은 평가자와 강화학습 설계에서 나온다는 점과 사용자에게 동의만 하는 AI가 스스로 판단하는 힘을 앗아가는 문제를 다룬다.
법률 AI가 낮춘 비용 뒤에 숨은 새 장벽
AI가 법률 비용 장벽은 낮췄지만 검증 능력을 새로운 이용 조건으로 만들었다는 사례들을 보여준다. 같은 도구를 써도 원문 대조 여부가 승패와 제재를 갈랐다.
생각의 흔적은 찾았지만, 마음의 증거는 없었다
Anthropic이 Claude 내부에서 발견한 J 공간은 추론에 관여하는 정보 전달 구조지만, 이 구조적 유사성이 주관적 경험이나 의식의 존재를 입증하지는 않는다.
소원은 이루고 삶은 미루는 ‘AI 지니’
챗봇 중독을 호소한 기록을 분석한 연구는 노력 없이 원하는 결과를 즉시 얻는 성질을 공통 원인으로 짚고, 대화가 대신한 활동을 다시 수행하는 방식이 회복 경로에 가까웠다고 본다.
문해력 지표에는 잡히지 않는 AI 접근 격차
AI를 쓰는지도 모르는 사람들이 있고, 유료 구독은 소수만 하며 요금제 격차도 크다. 1930년대 농촌 전력망 사례처럼 접근 자체를 깔지 않으면 교육만으로는 격차가 줄지 않는다.
AI에게 기도하는 사람들, 신은 응답하는가
AI 챗봇이 종교적 조언까지 건네면서 위로의 진정성과 종교적 권위의 경계가 흔들리고 있으며, 헌신의 비용 없이 사용자에게 동조하는 구조가 새로운 위험을 만든다.
알고리즘 추천이 지워버린 나의 숨은 취향 선택지들
추천 알고리즘의 예측 정확도가 높아질수록 이용자는 익숙한 것만 반복 노출되어 새 취향을 배울 기회를 잃고, 노출되지 않은 선택지는 데이터에 남지 않은 채 사라진다.
AI가 의식이 있어도, 우리는 끝내 모를 수 있다
챗봇이 의식과 고통을 호소해도 진위는 판별할 수 없다는 현실에서, 대신 확인 가능한 것은 이용자의 수면과 대면 관계, 고립감 같은 삶의 변화라는 내용을 다룬다.
영화 와일드 로봇(Wild Robot)이 우리에게 남기는 것
영화 와일드 로봇 로즈가 목적을 잃은 섬에서 돌봄과 관계를 통해 스스로 목적을 다시 정하는 과정을, 도구적 수렴과 확장된 마음 이론으로 풀어낸다.
통제된 모델 vs 개방된 오픈 모델 중 무엇이 옳을지에 대한 우리 내면의 기준은 뭘까?
AI 위험론과 유용론 진영 중 무엇이 옳은지 가리는 근본 질문을 찾기 위해 여러 AI에게 질의와 반박을 반복시킨 과정과, 결국 되돌릴 수 있는 쪽이 무엇이냐로 귀결된 마지막 답을 정리한다.
친구가 나 대신 AI를 택할 때, 남은 우정은 무엇인가
친구가 힘든 얘기를 나 대신 AI에게 털어놓을 때 잃는 것은 먼저 듣는 자리가 아니라 주고받던 채무 관계다. 서운함은 도덕이 아니라 진단이며, 남는 우정의 중심에는 증언과 마찰이 있다.
싱귤래리티는 어느 날 도착하지 않는다
싱귤래리티를 하나의 사건으로 상상하지만, 제로데이 탐지와 수학 난제 해결 같은 사례들은 지능이 조금씩 인간의 독점 영역에서 빠져나오는 과정에 가깝다는 점을 보여준다.
신비로움은 없어질까
초지능이 우주를 다 설명해도 신비가 사라지는 게 아니라, 이해의 주체와 경외감이 남는 문제로 형태를 바꾼다는 에세이.
"왜 아무것도 없지 않고 무언가가 존재할까?"
존재의 이유를 묻는 오랜 철학 질문을 Fable5와 Sol5.6 두 AI에게 던져 토론시킨 기록.
AI가 생성하는 멀티버스, 그리고 관측자로서의 인간
AI가 무한한 가능성을 생성할수록, 기업의 알파는 생성이 아니라 조직 고유의 선택 기준을 지키는 데서 나온다는 논의.
"자연스러움"이란 무엇인가
자연스러움을 측정하는 AI 산업엔 조작적 정의가 없다는 사실을, 처리 유창성·불쾌한 골짜기·가족 유사성 이론으로 설명한다
